Вопрос

Уважаемые читатели, я и voencomuezd разместили статью Юрий Идашкин Следователь по делу Ленина // Искусство кино No. 2 1992 стр 38-53 ( http://ru-history.livejournal.com/3481359.html ).
В этой статье есть интересный момент. Так П. А. Александров, на допросе в 1925 году, говорит следующее:"«Показание Ермоленко, весьма существенное, приобретало исключительную ценность для дела при единственном, но и обязательном условии: оно должно было быть подтверждено дальнейшими данными следствия, в частности, другими свидетельскими показаниями или документами. Поэтому первым моим делом было принять меры к опросу тех лиц, на которых ссылался Ермоленко. Таким был начальник Минской контрразведки. Hа предложение явиться для допроса, подтвержденное дважды, начальник Минской контрразведки не дал ответа и на допрос не явился. Чтобы добиться допроса его, был командирован один из следователей, кажется,Сцепуро, но свидетель, очевидно осведомленный о его приезде, оказался выбывшим. Так кончалась неудачей попытка проверить правдивость показаний Ермоленко».

В связи с этим, у меня возник вопрос, а каком начальнике Минской контрразведки говорит П. А. Александров ?

Может быть он имеет ввиду - полковника А.Н. Ковалевского, начальника Контрразведывательного отделения штаба Минского Военного округа, которое он возглавлял с марта 1917 года по март 1918 года (http://navynews.ru/?p=253)